Στην συνέχεια της διαδικασίας της συζήτησης του προϋπολογισμού του 2026 ακολούθησαν ερωτήματα από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Αρχικά ο λόγος πήγε στο Γιώργο Ηλιόπουλο, ο οποίος παρατήρησε πως θα πρέπει στην διαδικασία αυτή να πάει ο λόγος και στους άλλους Αντιδημάρχους, προκειμένου να τοποθετηθούν ως πολιτικοί προϊστάμενοι για την υπηρεσία τους, καθώς ο προϋπολογισμός αφορά όλες τις υπηρεσίες του Δήμου.
«Για να μπορέσει πραγματικά να γίνει μία εποικοδομητική συζήτηση, τόσο για εμάς, όσο και για αυτούς που μας παρακολουθούν νομίζω η λογική των συλλογικών απαντήσεων φάνηκε και από το τεχνικό πρόγραμμα ότι δεν λειτουργεί. Εάν πραγματικά θέλετε να δώσετε απαντήσεις να μας επιτρέψετε, γιατί ο προϋπολογισμός δεν είναι ένας κουβάς. Ο προϋπολογισμός απεικονίζεται μέσα από τις υπηρεσίες.
Θεωρώ λοιπόν ότι ορθά ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος και έχων την πολιτική έτσι επιστασία έκανε μία πρώτη εισήγηση, όμως ο προϋπολογισμός δεν είναι μίας υπηρεσίας. Άρα θεωρώ πριν μπούμε επίσης στο στάδιο των ερωτήσεων, οφείλει ο κάθε Αντιδήμαρχος να ανοίξει το μικρόφωνο και να κάνει τοποθέτηση επί της υπηρεσίας του και να μπορέσει να γίνει ένας κύκλος ερωτήσεων απαντήσεων»
Σε απάντηση των όσων ανέφερε ο Γιώργος Ηλιόπουλος ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Γεώργιος Τσάμης πήρε το λόγο και ανέφερε τα εξής:
«Ο προϋπολογισμός είναι προϋπολογισμός της δημοτικής αρχής, που φέρνει η δημοτική αρχή. Ο οποιοσδήποτε συνάδελφος μπορεί να κάνει ερώτηση. Άλλωστε αυτό ζήτησα από την κα Πρόεδρε. Ο οποιοσδήποτε συνάδελφος θέλει να της ζητήσει τον λόγο, είτε είναι από τη συμπολίτευση, είτε είναι από την αντιπολίτευση, όλες οι ερωτήσεις θα απαντηθούν.
Όλες οι ερωτήσεις θα απαντηθούν. Έχουμε ψηφίσει τεχνικό πρόγραμμα και το ψηφίσαμε ομόφωνα έχουμε ψηφίσει ανταποδοτικά και τα ψηφίσαμε ομόφωνα». Κάπου εκεί ο Γιώργος Ηλιόπουλος ανέφερε εκτός μικροφώνου ότι ψηφίστηκαν ομόφωνα γιατί δεν υπάρχει αρνητική ψήφος με τον κ. Τσάμη να συνεχίζει:
«Εδώ είμαστε αν υπάρξουν προτάσεις να κάτσουμε να τις ακούσουμε και αν χρειαστεί να γίνουν διορθώσεις, βεβαίως είμαστε ανοιχτοί. Άλλωστε είπα κλείνοντας την εισήγηση μου, ότι τυχόν αστοχίες, ή τυχόν παραλείψεις μετά το τέλος του κλεισίματος διαχείρισης του 25, θα γίνει η πρώτη αναμόρφωση και θα τα δούμε. Δεν ήταν εύκολη υπόθεση και το γνωρίζετε όλοι. Και δεν είναι τυχαίο το ότι ούτε το ένα έβδομο των Δήμων της Ελλάδας έχει περάσει μόνο προϋπολογισμό».
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΑΤΣΗΣ: ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ
Με όσα ανέφερε ο Γιώργος Ηλιόπουλος συμφώνησε και ο Δημήτρης Τσάτσης, ο οποίος είπε ότι καλό θα ήταν κάθε Αντιδήμαρχος να μιλήσει για την υπηρεσία του. Παράλληλα ρώτησε αν στάλθηκαν εισηγήσεις από τις διευθύνσεις για το τι πρέπει να μπει στον προϋπολογισμό.
«Και εγώ να ευχαριστήσω την υπηρεσία γιατί ξέρω πως στήνεται ένας προϋπολογισμός, ότι απαιτεί ώρες δουλειάς και νομίζω ότι η υπηρεσία έχει κάνει καλά τη δουλειά της. Αυτό που είπε ο κ. Ηλιόπουλος και συμφωνώ και εγώ, είπε ότι ο προϋπολογισμός αφορά όλο το Δήμο. Αφορά και την υπηρεσία καθαριότητας, τη διεύθυνση μάλλον διοικητικών. Αυτό που λέει είναι να κάνει μία τοποθέτηση ο κάθε Αντιδήμαρχος για το κομμάτι το δικό του.
Εγώ θέλω να ρωτήσω κάτι άλλο, αν υπάρχουν κάθε φορά που στήνεται ένας προϋπολογισμός, οι διευθυντές στέλνουν τις εισηγήσεις τους με τα αιτήματα της διεύθυνσης που προΐστανται. Υπάρχουν εισηγήσεις από τις υπηρεσίες προς την Οικονομική Υπηρεσία και αν υπάρχουνε, αυτές αν έχουνε μπει και σε ποιο βαθμό έχουν μπει στον προϋπολογισμό.
Δηλαδή για παράδειγμα στην διεύθυνση καθαριότητας για τις δαπάνες, για τις ανάγκες των οχημάτων βλέπω ένα ποσό. Συνολικά βλέπω 80χιλ. για έκτακτες βλάβες. 120χιλ. στην τακτική συντήρηση και ένα ποσό των 80χιλ. για προμήθεια ανταλλακτικών. Συνολικά 250χιλ. Αυτό είναι μετά από εισήγηση της διεύθυνσης; Πως προέκυψε αυτό το ποσό όταν πέρσι και πρόπερσι οι συγκεκριμένες δαπάνες ξεπέρασαν ετησίως τις 500χιλ. Δηλαδή θα ήθελα να ξέρω αν ο προϋπολογισμός έχει στηθεί και έχουν ληφθεί υπόψη οι εισηγήσεις των υπηρεσιών».
ΝΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΙΩΡΓΟ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟ
Ο Γιώργος Ηλιόπουλος ξεκαθάρισε ότι η συζήτηση για τον προϋπολογισμό είναι πολιτική συζήτηση και επανέλαβε το ερώτημα του, αν με τις εισηγήσεις των Αντιδημάρχων έχει υπάρξει διαμόρφωση του προϋπολογισμού, καθώς ο ίδιος βάσει της ενημέρωσης που έχει, κάτι τέτοιο δεν είναι πλέον υποχρεωτικό και ο ίδιος όσο έχει ψάξει δεν έχει βρει κάτι.
«Νομίζω ότι δεν έγινα κατανοητός. Μάλλον στον κ. Τσάμη έχω γίνει κατανοητός, αλλά η εμπειρία του είναι τέτοια, η οποία πάντα λοιπόν προσπαθεί να στρίψει δεξιά ή αριστερά κατά περίπτωση και επανέρχομαι. Ψάχνω από την Τρίτη το πρωί με έγγραφο στην οικονομική υπηρεσία να βρω τις εισηγήσεις των υπηρεσιών. Είθισται όσο είχα θεσμική ιδιότητα, στέλναμε στις υπηρεσίες και μας απαντούσαν. Ορθώς λοιπόν η διευθύντρια μου απάντησε ότι πλέον δεν είναι υποχρεωτικό.
Τι είναι όμως, τι απαιτείται και το διαβάζω. Σύμφωνα με την εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών, η Δημοτική Επιτροπή συγκεντρώνει και αξιολογεί τις προτάσεις των υπηρεσιών του Δήμου στο πλαίσιο της προετοιμασίας για την κατάρτιση του προϋπολογισμού και του ετήσιου προγράμματος δράσης.
Ψάχνω να το βρω επισταμένα και δεν μου το δίνει κανένας. Υπάρχει; Έχουν γίνει οι εισηγήσεις από την υπηρεσία; Πόσο πιο αναλυτικός να είμαι; Δεν μπαίνω στη διαδικασία αν έχουν γίνει λάθη και πως. Εμείς εδώ θα μιλήσουμε πολιτικά σήμερα. Δεν θα κρίνουμε την υπηρεσία για να το ξεκαθαρίσουμε λίγο.
Η συζήτηση που θα γίνει σήμερα είναι πολιτική. Το αν έχει συνταχθεί σωστά ο προϋπολογισμός, νομίζω ότι πέρασε από το Παρατηρητήριο και θα περάσει και από την Αποκεντρωμένη. Εδώ όμως θα μιλήσουμε για την πολιτική και ρωτάω, ο προϋπολογισμός που φέρει η διοίκηση, έχει λάβει υπόψη του τις ανάγκες των υπηρεσιών; Δεν το έχω πάρει και λέω πριν μπούμε στις ερωτήσεις. Έκανε μία γενική τοποθέτηση, ευχαρίστησε τις υπηρεσίες και πολύ ορθώς έκανε και εγώ θα το κάνω με τη σειρά μου, αλλά πάμε επί του πρακτέου.
Οι αντιδήμαρχοι έχουν λοιπόν να μας πούνε πως με τις εισηγήσεις τους συνέβαλαν για να φτιάξουν τον προϋπολογισμό; Πολύ απλά. Ρωτήθηκαν από κανέναν να καταθέσουν προτάσεις; Πόσο πιο απλά να το πω; Έχουμε κάτι για να ξέρουμε; Γιατί πάλι αδιάβαστους θα μας πείτε. Αναμένω την απάντησή σας».
Από τη μεριά του ο κ. Τσάμης ανέφερε:
«Είπα το εξής έτσι θα δοθούν απαντήσεις για όλες τις ερωτήσεις. Το αν έχουμε εισηγήσεις, ή δεν έχουμε εισηγήσεις δεν θα σε πω αδιάβαστο, αλλά θα σου πω ότι όταν ψηφίσαμε τα τέλη, ο προϋπολογισμός εξόδων από που είχε γίνει; Ο προϋπολογισμός εξόδων της απόφασης που είχε με τα τέλη. Είχε υπογραφή της υπηρεσίας; Θα έπρεπε να το είχες δει Γιώργο. Όταν ψηφίσαμε το τεχνικό πρόγραμμα υπήρχε εισήγηση της αρμόδιας Αντιδημάρχου ναι ή όχι; Να φέρουμε αυτά τα οποία έχουμε ψηφίσει; Θα απαντήσουμε».
Σε αυτό το σημείο υπήρξε διαπληκτισμός μεταξύ του κ. Τσάμη με τον κ. Ηλιόπουλο για το θέμα.
Ο Γιώργος Ηλιόπουλος απευθυνόμενος προς την κα Γεωργουλέα τη ρώτησε πώς έφτασε η οικονομική υπηρεσία στη σύνταξη αυτή του προϋπολογισμού και αν υπάρχουν εισηγήσεις από τις υπηρεσίες, οι οποίες σταθμίστηκαν και έφτασε έτσι ο Δήμος στην σύνταξη του προϋπολογισμού. Ο κ. Τσάμης εκεί είπε πως είναι πολιτική απόφαση και να μην μπλέκει τις υπηρεσίες ο κ. Ηλιόπουλος
Ο Λεωνίδας Παππάς είπε πως υπάρχει μία ακόμη ερώτηση, λέγοντας πως ο προϋπολογισμός είναι το όραμα και το θέλω κάθε υπηρεσίας, ωστόσο και μεταξύ του κ. Παππά υπήρξε έντονη διαφωνία με τον κ. Τσάμη. Ο κ. Παππάς ζήτησε και αυτός διακαώς να μάθει αν υπήρξαν απαιτήσεις από τις υπηρεσίες.