Στην διαδικασία των τοποθετήσεων στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του του Δήμου Μεγάρων την Δευτέρα 13 Οκτωβρίου ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης Σπύρος Κορώσης ξεκαθάρισε ότι είναι εναντίον των μονάδων καύσης απορριμμάτων, ενώ επισήμανε στην σύντομη τοποθέτησή του πως θα πρέπει όλοι να έχουν τα μάτια τους ανοιχτά, καθώς και στο παρελθόν έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους σε συγκεκριμένα θέματα, ωστόσο αυτά έγιναν και το Δημοτικό Συμβούλιο έμεινε θεατής των εξελίξεων.
«Δεν έχουμε να πούμε πολλά πράγματα. Σημασία έχει να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά, να παρακολουθούμε το σχεδιασμό ο οποίος μπορεί ξαφνικά να θέσει την πόλη μας ως την πόλη που θα πάρει το εργοστάσιο καύσης, γιατί τώρα ψηφίζουμε όχι και εύκολο είναι, αλλά μπορεί κάποια στιγμή, σε πολλά έχουμε ψηφίσει όχι, άλλα ήρθαν», σχολίασε ο κ. Κορώσης και συνέχισε:
«Οπότε σημασία έχει αν πραγματικά δεν το θέλουμε, γιατί βλέπω ότι δεν είστε κάθετα αντίθετος. Υπάρχει μία άποψη ότι σε όλη την Ευρώπη τα εργοστάσια καύσης είναι στο κέντρο της πόλης. Αν πραγματικά λοιπόν δεν το θέλουμε, θα πρέπει να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά γιατί το να πάρουμε μία απόφαση τώρα που απλά δεν θέλουμε να γίνει εργοστάσιο καύσης σκουπιδιών είναι το πιο εύκολο πράγμα.
Όταν όμως κάποιος άλλος θα αποφασίσει για εμάς, τότε θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να κοντράρουμε. Δεν έχουμε να συζητήσουμε με πολλά, είμαστε κατά».
Γρηγόρης Σταμούλης: Δεν ξέρω αν έχει έννοια τώρα, αν υπάρχει κάποια σκοπιμότητα να πάρουμε μία απόφαση και να τη στείλουμε
Από την δική του πλευρά ο τέως Δήμαρχος Μεγαρέων Γρηγόρης Σταμούλης στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο των Μεγάρων και συγκεκριμένα στο 12ο θέμα της ημερήσιας διάταξης που αφορούσε την γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου για τις μονάδες καύσης, ξεκαθάρισε ότι είναι αρνητικός, όμως εξέφρασε ένα μεγάλο ερώτημα, το οποίο αφορούσε την εισήγηση της υπηρεσίας. Συγκεκριμένα υποστήριξε πως ουσιαστικά η υπηρεσία δεν είναι αρνητική , αρκεί αυτό να γίνει με την κατάλληλη χωροθέτηση και πως δεν είναι ενάντια στην διαδικασία. Ρώτησε λοιπόν αν θα ψηφίσουν αρνητικά με βάση αυτά που αναφέρει η υπηρεσία.
«Καταρχάς ήθελα να ρωτήσω τη σκοπιμότητα της αποψινής απόφασης. Το Δημοτικό Συμβούλιο όπως γίνεται πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις, παίρνει μία απόφαση και εισηγείται αυτή την απόφαση στο Περιφερειακό Συμβούλιο και το περιφερειακό γνωμοδοτεί προς το Υπουργείο», είπε ο κ. Σταμούλης και συμπλήρωσε:
«Άρα και εμείς απόψε θα πάρουμε μία απόφαση και θα τη στείλουμε στην Περιφέρεια, στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Μόνο που το Περιφερειακό Συμβούλιο έχει ήδη συνεδρίασε την Τετάρτη. Δεν ξέρω αν έχει έννοια τώρα, αν υπάρχει κάποια σκοπιμότητα να πάρουμε μία απόφαση και να τη στείλουμε.
Και το δεύτερο που ήθελα να ρωτήσω επειδή έχουμε την εισήγηση εδώ της υπηρεσίας. Αν η διοίκηση συμφωνεί με την εισήγηση της υπηρεσίας. Και γιατί το ρωτάω αυτό; Για να σας διευκολύνω.
Η θέση της υπηρεσίας είναι αρνητική ως προς τη χωροθέτηση της προτεινόμενης εγκατάστασης εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου. Απαντάει σε κάτι το οποίο δεν έχει και μεγάλη έννοια γιατί από ότι έχετε δει στη μελέτη η ενεργειακή περιφέρεια στην οποία ανήκουμε περιλαμβάνει Αττική, Στερεά Ελλάδα, Βόρειο Αιγαίο και κομμάτι του Νότιου Αιγαίου. Σε αυτή την περιφέρεια θα γίνουνε δύο μονάδες. Μία Ανατολική Αττική και μία Βοιωτία.
Την περιοχή τη δική μας, τη Δυτική Αττική την έχουν για Βοιωτία, δηλαδή είναι και ένα θέμα επιπρόσθετης άρνησης σε αυτή τη διαδικασία, διότι θα αναγκαζόμαστε να τα πηγαίνουμε Βοιωτία ότι μεταφέρουν με επιπλέον κόστος και τα λοιπά. Άρα λοιπόν, για τη χωροθέτηση σαφέστατα, θα πρέπει να είμαστε αρνητικοί γενικώς, αλλά η εισήγηση λέει:
Είναι αρνητική για τη χωροθέτηση, χωρίς αυτό να συνεπάγεται αρνητική στάση έναντι της ίδιας της τεχνολογίας ή της γενικότερης πολιτικής ενεργειακής αξιοποίησης αποβλήτων, η οποία θα μπορούσε να εξεταστεί σε άλλες περιοχές όπου οι χωροταξικές συνθήκες το επιτρέπουν.
Δηλαδή η υπηρεσία είναι θετική σε αυτή τη διαδικασία, τουλάχιστον αυτό γράφει, αρκεί να είναι σε άλλη
περιοχή παρότι βέβαια στα συμπεράσματα της λέει ότι προτεινόμενη δραστηριότητα θα μπορούσε να προκαλέσει περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιβαρύνσεις, κυκλοφοριακές, ατμοσφαιρικές, αλλοίωση του τοπίου, αλλά δεν πειράζει αρκεί να είναι σε άλλη περιοχή.
Δηλαδή εμείς τι θα ψηφίσουμε, γιατί έχουμε την εισήγηση. Με βάση την εισήγηση θα ψηφίσουμε έτσι. Τι θα ψηφίσουμε αυτό; Ότι είμαστε αρνητικοί για τη χωροθέτηση, αλλά δεν έχουμε αρνητική στάση για τη διαδικασία της καύσης; Πρέπει να το δούμε αυτό. Τι θα ψηφίσουμε για να ξέρουμε και πώς θα τοποθετηθούμε γιατί έτσι που είναι τι θα πούμε»;