«Σχετικά με τη συνεχιζόμενη συζήτηση για το έργο της αποχέτευσης, αισθάνομαι την ανάγκη να αποκαταστήσω την αλήθεια και να υπενθυμίσω ποιος παρέλαβε τι, αλλά κυρίως ποιος φέρει την ευθύνη για την επιτάχυνση και τη συνέχιση του έργου σήμερα.
Είναι οξύμωρο το γεγονός ότι ασκούν κριτική εκείνοι που, ενώ είχαν έτοιμη μελέτη το 2018 για το έργο στον Παράδεισο προς δημοπράτηση, δεν την «έτρεξαν».
Ως αποτέλεσμα, η Διοίκηση Οικονόμου βρήκε το ζήτημα μπροστά της και αναγκάστηκε να αναζητήσει μια συνολική λύση για το δίκτυο αποχέτευσης του Δήμου.
Είναι καιρός, πέρα από τη μικροπολιτική, να γίνει γνωστό τι ακριβώς παρέλαβε η κάθε Διοίκηση. Και η αλήθεια είναι ότι η Διοίκηση Γεωργόπουλου, παρέλαβε πολλά έργα σε εξέλιξη, τα οποία, δυστυχώς, δεν προχωράει με τον απαιτούμενο ρυθμό.
Η Προγραμματική Σύμβαση που υπογράφτηκε με την ΕΥΔΑΠ επί Διοίκησης Οικονόμου έλυσε δύο βασικά ζητήματα που είχαν παραμείνει άλυτα για χρόνια:
Α. Προβλέφθηκε η ένταξη περιοχών που δεν είχαν συμπεριληφθεί εξ αρχής στο δίκτυο, ήτοι ο Παράδεισος και το Αεροδρόμιο.
Β. Προβλέφθηκε η διέλευση του Β’βάθμιου δικτύου από το Καλυμπάκι, το οποίο είχε μείνει εκτός (άρα και περιοχές όπως η Χαριλάου).
Είναι συνήθης πρακτική οι Δήμοι να υπογράφουν Προγραμματικές Συμβάσεις με φορείς όπως η ΕΥΔΑΠ, όπως έπραξε την ίδια περίοδο και ο Δήμος Σαλαμίνας.
Γιατί ένας Δήμος παραχωρεί το Β’ και πλέον και το Γ’ Δίκτυο στην ΕΥΔΑΠ;
Ο Νόμος είναι σαφής: η αρμοδιότητα του Β’ και Γ’ Δικτύου ανήκει στους Δήμους. Ωστόσο, η παραχώρηση στην ΕΥΔΑΠ μέσω Προγραμματικής Σύμβασης γίνεται γιατί η ΕΥΔΑΠ διαθέτει και τους εργολάβους και τα χρήματα για την ταχύτερη υλοποίηση του δικτύου.
Επιπλέον, η Διοίκηση Οικονόμου πέτυχε κάτι εξαιρετικά σημαντικό: με πόρους που είχε υποχρέωση να βρει η ΕΥΔΑΠ, οι Πολίτες δεν θα πλήρωναν τη σύνδεση με το Γ’ στάδιο. Αυτό ήταν ένα τεράστιο όφελος για τους Δημότες μας, απαλλάσσοντάς τους από μια μεγάλη οικονομική επιβάρυνση.
Υπενθυμίζω επίσης ότι και επί Δημαρχίας Αμπατζόγλου, το Β’ στάδιο ήταν στην Περιφέρεια. Ποιο είναι το πρόβλημα τώρα που και το Β’ και το Γ’ δίκτυο βρίσκονται στην ΕΥΔΑΠ, εξασφαλίζοντας την επιτάχυνση και την οικονομική ελάφρυνση των δημοτών;
Θα ήταν προτιμότερο η ΕΥΔΑΠ να ολοκληρώσει το σκάψιμο και το Β’ δίκτυο, και μετά να ερχόταν ο Δήμος να δημοπρατήσει, να ξεκινήσει ξανά από την αρχή σκάψιμο και να κατασκευάσει το Γ’ δίκτυο; Ποιο το όφελος από μια τέτοια χρονοβόρα διαδικασία;
Όλα τα παραπάνω ο κ. Γεωργόπουλος φάνηκε να τα αγνοούσε, κατά την πρόσφατη συζήτηση για το θέμα της αποχέτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μάλιστα, με εμφατικό τρόπο δήλωνε τότε «ότι δεν είναι στο χέρι του» να λυθεί το θέμα της αποχέτευσης στην Ελευσίνα.
Και σήμερα – ω του θαύματος – διαβάζουμε δελτίο τύπου της Δημοτικής Αρχής, ότι βρέθηκαν 21 εκατ. ευρώ για την αποχέτευση στον Δήμο μας. Και μάλιστα με «προσωπικές ενέργειες του κ. Γεωργόπουλου»! Πώς έγινε αυτό βέβαια, μόνο ο κ. Δήμαρχος γνωρίζει, μιας και μέχρι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είχε την παραμικρή ενημέρωση.
Κλείνοντας, θέλω να σταθώ στην φράση «ένα ακόμη μεγάλο έργο υποδομής για την Ελευσίνα», φράση που χρησιμοποιεί ως τίτλο στο δελτίο τύπου ο κ. Γεωργόπουλος.
Και να απευθύνω ευθέως το ερώτημα: Ποια άλλα μεγάλα έργα φέρατε στην πόλη, κ. Δήμαρχε; Μήπως κανένα;»