«Να γίνει μία πρώτη παρέμβαση με το θέμα της αποχέτευσης, έως ότου ολοκληρωθεί η μελέτη και το έργο που προανέφερα με επιχορήγηση του Υπουργείου Εσωτερικών»
Ο κ. Τσάμης προχώρησε σε κάποιες διευκρινήσεις αναφορικά με τους κωδικούς που έχουν μπει και τόνισε το Υπουργείο έδωσε χρηματοδότηση και για τον δευτεροβάθμιο προσεισμικό έλεγχο στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ελευσίνας που έλαβε χώρα την Τετάρτη 1/10.
«Δεν θα κουράσω πολύ, απλά επειδή παρευρίσκονται και οι γονείς και κηδεμόνες και οι εκπρόσωποι των συλλόγων, είναι αυτό που είχαμε πει και την προηγούμενη φορά ότι μας επιχορήγησε το Υπουργείο με 115.072 συν 33χιλ. από πόρους του Δήμου για να γίνει ο δευτεροβάθμιος προσεισμικός έλεγχος στις σχολικές μονάδες και επιπλέον το ποσό που ανέφερε η κα Μυτιληναίου το 74.400 που μπαίνει, τουλάχιστον να γίνει μία πρώτη παρέμβαση με το θέμα της αποχέτευσης μέχρι που να ολοκληρωθεί η μελέτη και να ολοκληρωθεί το έργο που προανέφερα με επιχορήγηση του Υπουργείου Εσωτερικών», ανέφερε ο κ. Τσάμης και συνέχισε: «Με αυτή την αναμόρφωση τα έσοδα διαμορφώνονται στο ποσό των 78.125.685,84 ευρώ.
Η μόνη προσθήκη ακόμη που έχει γίνει στα έξοδα είναι στο Νο10. Υπάρχει ένας κωδικός στον προϋπολογισμό, είναι για προμήθεια υαλοπινάκων που το μεγαλύτερό πηγαίνει για αλλαγή υαλοπινάκων που έχουν υποστεί ζημιές σε σχολεία.
Το ποσό των 3χιλ. το κάνουμε 6χιλ. Προσθέτουμε άλλες 3χιλ. και το αφαιρούμε από το αποθεματικό, όπου το αποθεματικό, επειδή μπροστά σας έχετε το αποθεματικό χωρίς να έχει συμπεριληφθεί αυτή η εγγραφή που είπα τώρα, μειώνεται σε 2.388,76 ευρώ.
Δεν θα πλατειάσω κα Πρόεδρε, ας γίνουν οι ερωτήσεις και θα τοποθετηθώ συνολικά στο τέλος και ήθελα επίσης να σας ενημερώσω ότι τα διαθέσιμα σήμερα είναι 10.226.526,49 ευρώ».
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ
Στην συνέχεια ακολούθησαν ερωτήματα από το σώμα. Ο Λεωνίδας Παππάς θέλησε να μάθει για τον κωδικό που αφορά για υπηρεσίες συμβούλου για την αίτηση χρηματοδότησης, για το έργο ενεργειακής αναβάθμισης. Τόνισε πως προκαλεί εντύπωση ο συγκεκριμένος κωδικός ρωτώντας γιατί δεν μπορεί η τεχνική υπηρεσία να ασχοληθεί με αυτή τη μελέτη. Πρόσθεσε πως στο παρελθόν υπήρξαν χρηματοδοτήσεις χωρίς την παρουσία συμβούλου.
Από τη πλευρά του ο Χρήστος Χρηστάκης ζήτησε να μάθει κατά πόσο είναι πολιτική απόφαση, ή υπηρεσιακή απόφαση η μείωση στο μηδέν και αφαίρεση του κωδικού για τις εργασίες αντιστήριξης στο Παλαιό Ελαιουργείο. Τόνισε πως είναι επείγον το θέμα, καθώς αποτέλεσε λόγο για την αλλαγή των Αισχυλείων και πως μηδενίζεται αυτός ο κωδικός και αν αντικαθίσταται με κάτι άλλο.
Ο κ. Παππάς επανήλθε με ένα ακόμα ερώτημα ρωτώντας για συγκεκριμένο κωδικό που αφορούσε συμβουλευτική υποστήριξη για την προετοιμασία φακέλου υποβολής προτάσεως για στρατηγικό σχέδιο βιώσιμης τουριστικής ανάπτυξης. Ρώτησε τι είναι αυτό και πως αξιολογείται το ποσό, το οποίο είναι ακριβώς στο όριο της απευθείας ανάθεσης. Ζήτησε να μάθει επίσης αν έχει αλλάξει κάτι και τι είναι αυτό και κρίνεται αναγκαία η χρήση συμβούλου.
Ο Δημήτρης Παπαγιάνναρος επίσης ζήτησε μία απάντηση στο θέμα του συμβούλου για την τουριστική ανάπτυξη, γιατί από τη στιγμή που υπάρχει το ποσό των 37.200 ευρώ, πρόκειται για ένα ποσό το οποίο φθάνει στο όριο της απευθείας ανάθεσης και πως η δημοτική αρχή ξέρει που θα το δώσει και γιατί θα το δώσει. Παράλληλα αναφέρθηκε στο γεγονός πως παλαιότερα είχε γίνει μελέτη και πλέον γίνεται ξανά κάτι παρόμοιο τη στιγμή που θα μπορούσε να είχε αξιοποιηθεί.
Ο Γιώργος Ηλιόπουλος από τη πλευρά του προχώρησε σε μία ρητορική ερώτηση προς τους συναδέλφους από τη πλευρά της συμπολίτευσης λέγοντας πως αν έχουν το θάρρος της άποψής της γνώμης μπορούν να ανοίξουν το μικρόφωνο και να απαντήσουν. Απευθυνόμενος λοιπόν προς το σώμα σχολίασε, τι λένε σήμερα οι συνάδελφοι όταν κάποτε σε κάθε Δημοτικό Συμβούλιο άφηναν μομφή, αιχμές τόσο προς το Δήμαρχο, όσο και προς τους αρμόδιους Αντιδημάρχους για τα ποσά των απευθείας αναθέσεων. Ζήτησε να αναλάβουν το πολιτικό θάρρος και να τοποθετηθούν δημοσίως και να δείξουν πολιτικό ανδρισμό.
Στην συνέχεια ο κ. Ηλιόπουλος σχολίασε πως μία δημοτική αρχή, η όποια πιστεύει αυτά για τα οποία φέρνει στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν θα έπρεπε αυτή τη στιγμή να έρχεται ένας κωδικός στα όρια της απευθείας ανάθεσης για την τουριστική προβολή. Τέλος αναφέροντας πως η επόμενη συνεδρίαση θα γίνει μέσα Οκτωβρίου, ρώτησε τι θα γίνει με το Χριστουγεννιάτικο Χωριό, καθώς πλησιάζει η περίοδος των εορτών και δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ σε κάποιο κωδικό για αυτό. Τέλος ρώτησε την κα Μυτιληναίου γιατί υπάρχει μείωση στην συντήρηση οδών δημοτικής ενότητας Ελευσίνας και Μαγούλας.
Ο Κωνσταντίνος Κώνστας ρώτησε για τα σχολεία σε σχέση με την αναμόρφωση ότι θα περίμενε κανείς να υπάρχει ένα σχέδιο στην αναμόρφωση που θα αποτυπωνόταν και σε χρήμα. Ρώτησε αν υπάρχει κάποιο σχέδιο και γιατί δεν υπάρχει εξαψήφιο ποσό για τα σχολεία και δεν υπάρχει κάποιο σχέδιο. Παράλληλα αναρωτήθηκε αν από τα 10 εκατομμύρια διαθέσιμα από τα λεφτά για συμβούλους, δεν υπήρχαν περισσότερα να διατεθούν για τα σχολεία;
Ο κ. Κώνστας στην συνέχεια, στο τέλος της ερωτήσεων αναφέρθηκε στον τουριστικό σχεδιασμό, όπου έκανε και αναφορά στον κ. Χρηστάκη. Ο Χρήστος Χρηστάκης ζήτησε το λόγο και σχολίασε τα λεγόμενα του κ. Κώνστα λέγοντας τα εξής:
«Πώς καταφέρατε να μιλήσετε πάλι για μας χωρίς να προκαλέσουμε; Χωρίς να συνδέεται με το θέμα. Μήπως αλλάξατε άποψη; Μήπως τώρα εσείς με τα ΕΛΠΕ δεν θέλετε το τρένο;
Γιατί όπως είδατε κ. Κώνστα και αυτό πρέπει να σχολιάσετε τα ΕΛΠΕ μπλοκάρουν τον προαστιακό Δυτικής Αττικής. Καθίστε λοιπόν ήσυχα στ’ αυγά σας. Δεν μπορείτε να γίνεστε τιμητές και δεν μπορείτε έτσι εμβόλιμα ασχέτως με το θέμα να εκτοξεύετε κατηγορίες, ή χαρακτηρισμούς. Αφήστε τους τουρίστες γιατί δεν έχετε καταλάβει τίποτα από αυτό και ούτε πρόκειται να καταλάβετε».
Ο Γιώργος Κουρούνης ρώτησε τι θα γίνει με το Παλαιό Ελαιουργείο και δεύτερον ρώτησε γιατί είναι ελάχιστοι οι κωδικοί για τα σχολεία.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΣΑΜΗΣ: ΤΗ ΘΡΙΑΣΙΟ ΑΟΤΑ ΕΜΕΙΣ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΑΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΟΥΜΕ
Ο λόγος για απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσαν τα στελέχη της αντιπολίτευσης πήγε στον Αντιδήμαρχο Οικονομικών Γεώργιο Τσάμη, ο οποίος ξεκαθάρισε αρχικά ότι απευθείας αναθέσεις αναφέρονται στον αναπτυξιακό οργανισμό Θριάσιο ΑΟΤΑ. Παράλληλα αναφέρθηκε επίσης στο Χριστουγεννιάτικο Χωρίο όπου ζήτησε να εγγραφεί ένα πόσο στην αναμόρφωση και να διαμορφωθεί στην επόμενη αναμόρφωση.
«Απλά θέλω να ξεκαθαρίσω κάτι. Οι δύο αναθέσεις που υπάρχουν μέσα είναι για τη Θριάσιο ΑΟΤΑ. Και εγώ θα συμφωνήσω για την τουριστική ανάπτυξη και θα ζητήσω από την κα Γεωργουλέα να απαλειφθεί. Πράγματι δεν χρειάζεται. Ήταν μία συζήτηση που είχε γίνει σε επίπεδο και των τριών Δήμων.
Είχε ξεκινήσει πολύ καιρό πριν δημοσιευτεί ο νόμος για το νέο ΑΟΤΑ που δημιουργήθηκε και είμαστε υποχρεωτικά εκεί. Και το άλλο που έχει σχέση με την ενεργειακή αναβάθμιση του δημοτικού καταστήματος είναι για την Θριάσιο ΑΟΤΑ. Αν υπάρχουν ενστάσεις, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα να βγει και αυτό έτσι;
Αυτές είναι οι απευθείας αναθέσεις, δεν είναι σε ιδιώτη. Είναι σε έναν οργανισμό που ανήκουμε και εμείς μαζί με τους Δήμους Μάνδρας και Ασπροπύργου. Βεβαίως και στην παρουσία υπάρχουν προβλήματα, είναι λίγο το προσωπικό, πρέπει να βοηθηθεί.
Τη Θριάσιο ΑΟΤΑ εμείς την ιδρύσαμε και θα πρέπει να τη στηρίξουμε, άρα δεν συζητούμε για απευθείας αναθέσεις. Όσον αφορά το Παλαιό Ελαιουργείο, είχα αναφερθεί και σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο και οι πιο παλιοί σε αυτήν την αίθουσα και η προηγούμενη διοίκηση γνωρίζει καλύτερα. Υπάρχει η μελέτη που είναι δωρεά από την ΑΣΠΡΟΦΩΣ.
Μέσα στα κτίρια που είναι, είναι και το Παλαιό Ελαιουργείο, είναι το διοικητήριο. Το να κάνουμε καινούργια μελέτη, το να κάνουμε οποιαδήποτε άλλη παρέμβαση, όταν υπάρχει μία μελέτη και θα πρέπει να εφαρμοστεί ως μελέτη. Μπορεί να θέλει επικαιροποίηση. Μπήκε όταν κάναμε μια προσπάθεια πριν η πολεοδομία κηρύξει το χώρο σε αχρησία, μήπως με αντιστήριξη καταφέρνανε να γίνουν τα Αισχύλεια εκεί.
Η πολεοδομία δεν αφαίρεσε τον όρο αυτό και για αυτό δεν έγιναν και τα Αισχύλεια. Άρα δεν υπάρχει λόγος να υπάρχει αυτό το ποσό για αντιστήριξη εκεί. Υπάρχει μία μελέτη, θα εφαρμοστεί η μελέτη. Θα δούμε πού μπορούμε να βρούμε χρηματοδότηση. Είμαστε σε έναν καινούριο οργανισμό που θέλουμε να πιστεύουμε ότι θα μας υποστηρίξει. Αυτός ήταν και ο λόγος που βγήκε αυτό το ποσό.
Όσον αφορά τώρα στα όσα αναφέρθηκαν από τον κ. Κώνστα. Αναφέρθηκε στα διαθέσιμα των 10 εκατομμυρίων που προείπα. Εγώ από εσάς κ. Κώνστα σήμερα θα περίμενα το εξής, να μας λέγατε τι πρέπει να αφαιρέσουμε για τον προϋπολογισμό που είναι ισοσκελισμένος.
Τίποτα, ωραία. Πώς θα γίνουν αυτά που λέτε αν δεν αφαιρέσουμε τίποτα; Τι σχέση έχει ο τουρισμός; Αυτά βγήκαν κ. Κώνστα, μάλλον δεν με παρακολουθείτε.
Επειδή υπάρχει και θέμα για τα σχολεία και επειδή πλέον έχω και επικαιροποιημένη κατάσταση με το τι έχει πληρώσει μέχρι σήμερα ο Δήμος και επειδή το 2 εκατομμύρια που είπα την προηγούμενη φορά, διαπίστωσα ότι δεν ήταν και τόσο πιστευτό νούμερο, θα ακούσετε σήμερα τα πραγματικά νούμερα, αλλά όχι αυτή τη στιγμή. Θα τα πούμε στο θέμα που θα συζητήσουμε για τα σχολεία.
Για το χριστουγεννιάτικο χωριό θα καταθέσω πρόταση αυτή τη στιγμή να εγγράψουμε σήμερα, να εγγράψουμε στον προϋπολογισμό κα Γεωργουλέα να ποσό 20χιλ., αφού αφαιρέσαμε τα 37.200 μέχρι που η παρουσία μας φέρει, η Διεύθυνση Πολιτισμού να μας φέρει το τι ακριβώς θα γίνει και να έρθουμε να το συμπληρώσουμε στην επόμενη αναμόρφωση».