Για το θέμα της επιστολής που εστάλη από τον Γενικό Γραμματέα του Δήμου Ελευσίνας προς τον Υπουργό Τάκη Θεοδωρικάκο στάθηκε στην διαδικασία των εκτός ημερήσιας διάταξης θεμάτων ο Χρήστος Χρηστάκης, ο οποίος ζήτησε από τον Δήμαρχο να ξεκαθαρίσει άμεσα τι έγινε, ενώ επισήμανε πως οι απόψεις του Γενικού δεν είναι οι απόψεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
«Τρία θέματα θέλω να βάλω. Κα Πρόεδρε και κ. Δήμαρχε η πυρκαγιά στο Πέραμα δίπλα στις δεξαμενές είναι μία ηχηρή υπενθύμιση για όλο το Θριάσιο Πεδίο, για τις 22 μονάδες τις υπαγόμενες στην οδηγία Σεβέζο τρία, άνω και κάτω ορίου, καθώς και στα εγκεκριμένα ειδικά σχέδια αντιμετώπισης τεχνολογικού ατυχήματος μεγάλης έκτασης που αφορούν εφτά δραστηριότητες για τις οποίες δεν σχεδιάζονται ασκήσεις με εμπλοκή του κοινού, του κόσμου.
Για μία και μοναδική Σεβέζο που έχουμε στα όρια του Δήμου, δηλαδή τα ΕΛΠΕ είναι προφανές αυτό που προκύπτει ότι η κατοχύρωση του ακινήτου της ΠΥΡΚΑΛ ως ζώνη ασφαλείας μεταξύ του διυλιστηρίου και της πόλης πρέπει να είναι αδιαπραγμάτευτη.
Έρχονται ρυθμίσεις, οι οποίες πολλές φορές μας ξεπερνούν. Ακόμα και όταν το Πέραμα μιλάει για μεταφορά των δεξαμενών και επικαλείται μελέτη του παρελθόντος, εννοούν μεταφορά των δεξαμενών σύμφωνα με αυτή τη μελέτη στον Ασπρόπυργο.
Πρέπει λοιπόν όχι απλώς να είμαστε υποψιασμένοι, αλλά με κάθε τέτοια αφορμή να θέτουμε τα δικά μας προβλήματα και δυστυχώς δεν υπήρξε από καμία δημοτική αρχή του Θριασίου μια συσχέτιση του γεγονότος αυτού με αυτό που πρέπει να συμβεί εδώ. Ήταν μια ευκαιρία.
Το δεύτερο θέμα, ο προαστιακός Δυτικής Αττικής. Εκτελείται ένα έργο το οποίο ο Δήμος σαν να μην αφορά την πόλη του, δεν το εποπτεύει. Δεν λέω δεν το επιβλέπει διοικητικά γιατί δεν έχει τη δυνατότητα, αλλά να την εποπτεύσει μπορεί. Γίνονται χωματουργικές εργασίες, γίνονται υδραυλικά έργα, όπως η εκτροπή του ρέματος της Λούτσας, η οποία αυτές τις μέρες κατέβασε και πολύ νερό, το οποίο παρέλαβε από την πλημμύρα, από το πλημμυρικό φαινόμενο και το διοχέτευσε στη Βλύχα, η οποία για πρώτη φορά πλημμύρισε.
Τα έργα τα χωματουργικά φτάνουν εντός των διοικητικών μας ορίων και μέχρι τον Ευταξία. Δεν γνωρίζουμε άλλα στοιχεία τα οποία θα πρέπει να ξέρει ο Δήμος που θα γίνουν οι στάσεις του προαστιακού. Αν θα διασωθεί το γεφύρι, όπως υπάρχει στο παρελθόν η δέσμευση, ή όχι. Αν θα αναπλαστεί ο σταθμός και τα κτίρια του σταθμού. Τι μορφή θα πάρει το ήχοπέτασμα που θα πρέπει να υπάρχει.
Η τελική χάραξη της εκτροπής των αγωγών και στην Πλάτωνος, αλλά και κοντά στη Γελάς πρέπει να είναι γνωστή στο σώμα.
Οι λόγοι για τους οποίους τα ΕΛΠΕ παρεμποδίζουν τη διέλευση του τρένου πρέπει να εξηγηθούν και έχουμε και εξαγγελίες από τους δύο Υπουργούς Ανάπτυξης και Ναυτιλίας, οι οποίοι συνδέουν τον υπερκόμβο και με τη σιδηροδρομική γραμμή την υφιστάμενη και όχι αυτή που υπάρχει στον προαστιακό που κατευθύνεται προς Πελοπόννησο και δεύτερο με το στρατιωτικό αεροδρόμιο.
Για όλα αυτά δεν χρειάζεται το σώμα να εκφράσει, όχι ανησυχίες, να εκφράσει προβληματισμούς και να αξιώσει μία συνάντηση με τη νέα διοίκηση του ΟΣΕ; Γιατί δεν γίνεται; Δεν πρέπει ο Δήμος να εποπτεύσει τι θα γίνει στις διαβάσεις, τι κατάλοιπα αφήνουν; Άρα λοιπόν υπάρχει ένα τέτοιο θέμα το οποίο πρέπει να αξιοποιήσουμε.
Ένα τρίτο θέμα πολύ σημαντικό. Σας ζητήσαμε τις επιστολές που στείλατε προς τον Υπουργό Ανάπτυξης και ο Υπουργός Ανάπτυξης και κανένας άλλος κυβερνητικός παράγοντας απαξιούν να δώσουν εξηγήσεις στο Δήμο για τον λεγόμενο υπέρκομβο. Το ζητήσατε με δύο επιστολές σας, κάνατε ένα κατ’ ιδίαν ραντεβού προσωπικό, ολιγόλεπτο όπως λέτε.
Η μία επιστολή σας ήτανε και την παρέλαβα χθες 22/12 η πρώτη. Το θέμα έχει ξεκινήσει από τον ενδέκατο και 12/1 η δεύτερη. Στις 16/1 παρεμβαίνει ο Γενικός Γραμματέας με επιστολή του βάζοντας στην άκρη το Δήμαρχο και κάνει δικιά του πολιτική. Και λέω ότι κάνει δικιά του πολιτική γιατί στέλνει μία επιστολή με την ιδιότητα του Γενικού Γραμματέα του Δήμου προς τον ίδιο τον Υπουργό και αυτή τη στιγμή ο Υπουργός έχει δύο επιστολές πρόσφατες, μια του Δημάρχου και μία του Γενικού Γραμματέα.
Η επιστολή του Γενικού Γραμματέα εκφράζει θέσεις για τις οποίες το Σώμα δεν έχει πάρει απόφαση. Ακούστε τι λέει: Ότι πρόκειται για στρατηγικό σχεδιασμό της Ελευσίνας, ότι το θέμα αυτό αγγίζει εθνικό στρατηγικό σχεδιασμό. Έχουμε εμείς θέσει ότι αυτά που εξαγγέλθηκαν αγγίζουν εθνικό στρατηγικό σχεδιασμό, όταν εφτά κόμματα της Βουλής έχουν καταδικάσει τη ρύθμιση αυτή που έγινε;
Και λέει ότι οι εξαγγελίες αυτές σηματοδοτούν μία στρατηγική αναβάθμιση της περιοχής μας. Πότε το αποφασίσαμε αυτό για να το λέει ο Γενικός Γραμματέας και τι θέλει δουλειά να μπει σφήνα ο Γενικός Γραμματέας για να εκφράσει και άλλα αιτήματα; Και ότι η δημοτική αρχή της Ελευσίνας δεν στέκεται αρνητικά απέναντι στην πρόοδο. Έχετε αποφασίσει χωρίς να ξέρετε ότι αυτά που εξαγγέλθηκαν συνιστούν πρόοδο;
Και κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για άλλα πράγματα που αλλάζουν τη φυσιογνωμία της περιοχής μας. Είναι φράσεις που παίρνω μέσα από την ίδια επιστολή και μάλιστα επικαλείται και τις συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 10ης Δεκεμβρίου. Πως τα γράφει αυτά ο Γενικός; Και πως ο Γενικός εξακολουθεί να παραμένει στο Δήμο όταν έχει καταργήσει το Δήμαρχο; Και πώς δέχεστε εσείς αυτή την αυτοκατάργηση;
Γιατί αν διαφωνείτε με αυτή την επιστολή που πήγε στον κ. Θεοδωρικακο σήμερα έπρεπε να είχατε στείλει μία επιστολή στον κ. Θεοδωρικάκο και να του πείτε δεν ισχύουν αυτά που λέει ο Γενικός Γραμματέας, αλλά αυτά που λέω εγώ, αυτά που είπατε εσείς. Είναι εικόνα του Δήμου αυτή; Και μπορούμε έτσι να διεκδικήσουμε τα οποία δίκαια;
Μάλλον κ. Δήμαρχε δι’ αυτού του τρόπου εμφανίζεται προς τα έξω ότι δεν διοικείτε εσείς το Δήμο και αυτό είναι υποτιμητικό για το Δήμαρχο και το επισημαίνω. Και δυστυχώς και στη δική σας επιστολή τη δεύτερη, γιατί από εκεί κάτι πρέπει να τσίμπησε ο κ. Γενικός επισημαίνεται ότι ο Δήμος Ελευσίνας αναγνωρίζει πλήρως τη σημασία και τη δυναμική αυτών των εθνικών αναπτυξιακών πρωτοβουλιών.
Άρα λοιπόν μοιραία οδηγούμαστε στην πιθανή συσχέτιση της μίας επιστολής με την άλλη.
Τέλος πάντων, σήμερα ξεκαθαρίστε και το ένα και το άλλο. Συμφωνείτε με το σκεπτικό του Γενικού Γραμματέα; Δεύτερον, είναι δυνατόν με μία επιστολή που μας διαβάσατε σήμερα του Γενικού Γραμματέα να επισημαίνονται ότι εκείνος θα επισπεύσει τις εξελίξεις που δεν μπόρεσε να επισπεύσει ο Δήμαρχος;
Δηλαδή η πόλη αυτή για την οποία ένα σχέδιο προβάλλει την αναβάθμισή της φτάνει στο σημείο να μην εκλιπαρεί διά του Δημάρχου, αλλά διά του Γενικού Γραμματέα να μας δεχθεί ο κ. Υπουργός; Γιατί, επειδή ο κ. Γενικός είναι το κομματικού σωλήνα;
Ανέλαβε έτσι δηλαδή την πρωτοβουλία μόνος του και από πού και ως πού στη δεύτερη παράγραφο, για αυτό σας ζήτησα το κείμενο, λέει ότι όσα αναφέρονται στην ανοικτή επιστολή μου αποτελούν την κοινή συνισταμένη των θέσεων που έχουν εκφραστεί έως τώρα στο Δημοτικό Συμβούλιο και προφανώς δεν απηχούν προσωπικές απόψεις. Πως το δεχόμαστε αυτό κ. συνάδελφοι; Απευθύνομαι σε όλο το σώμα. Ξεκαθαρίστε τα πράγματα για να ξέρουμε και εμείς πως θα αντιμετωπίσουμε εσάς».
Από την πλευρά του ο Δήμαρχος στην απάντηση του προς τον κ. Χρηστάκη ξεκαθάρισε ότι στην ανακοίνωση που διάβασε ότι ο Δήμος εκπροσωπείται από το Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο. Παράλληλα ρώτησε αν την διάβασε αυτή την ανακοίνωση και τόνισε πως δεν θα απαντήσει τώρα και να υπάρξει λίγη υπομονή.