Σειρά στην διαδικασία των ερωτημάτων πήρε ο Λεωνίδας Παππάς, ο οποίος αρχικά θέλησε να προχωρήσει σε ερώτηση – τοποθέτηση λέγοντας πως πολλά από τα ποσά που έχουν εγγραφεί είναι στα όρια των απευθείας αναθέσεων.
«Βλέποντας μία γενική εικόνα του προϋπολογισμού, μπορούμε να πούμε ένας καθαρά προϋπολογισμός διοικητικός, ο οποίος συντάχθηκε προκειμένου να ανταπεξέλθει ο Δήμος στις απαιτήσεις του. Θα αγγίξω δύο θέματα και στα υπόλοιπα θα ασχοληθεί εκτενέστερα ο κ. Ηλιόπουλος», σχολίασε ο Λεωνίδας Παππάς και συνέχισε:
«Κοινωνικές δαπάνες, θεωρούμε ότι υπάρχουν ελάχιστα χρήματα. Συντήρηση οχημάτων, θεωρούμε ότι υπάρχουν ελάχιστα χρήματα. Αδέσποτα, θεωρούμε ότι υπάρχουν ελάχιστα χρήματα και μιλάμε με κάποια δεδομένα, τα οποία στο παρελθόν έχουνε δημιουργήσει σωρεία προβλημάτων και έχουν εκθέσει το Δήμο.
Και μια ακόμα γενική επισήμανση – ερώτηση. Το πλήθος των προϋπολογισμένων ποσών είναι στο όριο της απευθείας αναθέσεως και θα θυμίσω αυτές τις μαγικές δύο λέξεις, οι οποίες στο παρελθόν μας κατηγόρησαν, μας λοιδόρησαν και ειπώθηκαν τόσα».
Από την δική του πλευρά ο Χρήστος Χρηστάκης συνέχισε με σειρά ερωτημάτων προς τον κ. Τσάμη. Αρχικά όσον αφορά το σκέλος των εσόδων και συγκεκριμένα στον κωδικό 130 που αφορά το εθνικό Πρόγραμμα Δημοσίων επενδύσεων τεχνικών έργων, ζήτησε να μάθει από πού προκύπτει η αισιοδοξία ότι παρότι τα βεβαιωθέντα το 2025 ήταν 3,2 εκατομμύρια, θα φτάσουν 8,2 εκατομμύρια το 2026.
Στην συνέχεια στο σκέλος των εξόδων στη σελίδα 14 αναφέρθηκε σε υπηρεσίες συμβούλου για τη χρηματοδότηση έργων του Δήμου Ελευσίνας με προϋπολογισθέν ποσό 37.200 ευρώ. Είπε πως από ότι καταλαβαίνει έχουν πληρωθεί τον Ιούλιο και το στοιχείο είναι επικαιροποιημένο με 27.900. Ρώτησε ποιες υπηρεσίες συμβουλευτικής προσφέρθηκαν, σε ποια έργα. Ζήτησε να μάθει επίσης για το κομμάτι της τουριστικής ανάπτυξης ότι δεν έχει εγγραφεί κανένα κονδύλι.
Επίσης στο θέμα αμοιβής εκκαθαριστού της πρώην δημοτικής επιχείρησης τα προϋπολογισθέντα ήταν 18.600, εμφανίζεται ότι δεν έχει πληρωθεί τίποτα και στα ψηφισθέντα φαίνονται 6.200. Ρώτησε τι συμβαίνει εκεί. Ζήτησε να μάθει επίσης για την εγγραφή για παροχή υποστηρικτικών υπηρεσιών για εξεύρεση πόρων μέσω χορηγιών και δωρεών, τι υπηρεσίες ήταν αυτές και γιατί μηδενίστηκε.
Στην Πολιτική Προστασία είπε πως υπάρχει μια πρόβλεψη δαπάνης 317.900 ευρώ τη στιγμή που τα πληρωθέντα το 2025 ήταν 30.223 ευρώ. Ρώτησε τι θα αλλάξει στην Πολιτική Προστασία και τι περιλαμβάνει η δαπάνη. Στις σχολικές μονάδες από το 2024 και τον απολογισμό τα οικονομικά στοιχεία τετραπλασιάζονται κει το ποσό φτάνει τα 2,2 εκατομμύρια ευρώ. Ζήτησε τι αφορά όλο αυτό. Τέλος ρώτησε για το θέμα του εκκαθαριστή για την ΠΠΕ αν θα βαρύνει το Δήμο ή την Πολιτιστική.
Ο Δημήτρης Παπαγιάνναρος αναφερόμενος στα έξοδα και συγκεκριμένα στην καθαριότητα και τον ηλεκτροφωτισμό είπε πως τα απολογιστικά το 24 είναι στα 9 εκατομμύρια και τώρα για το 2026 είναι παραπάνω από 11εκ., το οποίο δεν μπορεί να το συνδέσει με τις εικόνες των τελευταίων ημερών. Ζήτησε να μάθει ποιες είναι οι προσδοκίες με το παραπάνω ποσό.
Ο Κωνσταντίνος Κώνστας ρώτησε αν μπορεί να υπάρξει μία εκτίμηση για την αναλογία των ΚΑΠ και του κόστους της μισθοδοσίας των υπάλληλων. Στις δαπάνες για κοινωνικές παροχές είπε πως είναι μηδενισμένες και πως αυτές οι δαπάνες έχουν μεταφερθεί στον τακτικό προϋπολογισμό. Ρώτησε αν τελειώνει το ΕΣΠΑ σε αυτά τα κομμάτια. Ζήτησε να μάθει επίσης πως και δεν έχει αυξηθεί το κομμάτι για τα υλικά συντήρησης και επισκευής κτηρίων.
Στο κομμάτι ύδρευσης, άρδευσης και αποχέτευσης είπε πως υπάρχει ποσό 37.200 για καθαρισμό φρεατίων. Σχολίασε πως το 2024 ήταν μηδέν και το 2025 είχε προϋπολογιστεί το ίδιο ποσό, ωστόσο δεν είχε γίνει κάτι. Ζήτησε να μάθει αν έγινε τελικά καθαρισμός φρεατίων. Τέλος στο μουσικό σχολείο υπάρχει ποσό 360χιλ., ρώτησε λοιπόν σε τι στάδιο βρίσκεται αυτή τη στιγμή.
ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΙΩΡΓΟ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟ
Ο λόγος στην συνέχεια πήγε στο Γιώργο Ηλιόπουλο, ο οποίος είχε πληθώρα ερωτημάτων που έχριζαν απάντησης από κάθε αρμόδιο Αντιδήμαρχο.
«Εμένα θα μου επιτρέψετε τις ερωτήσεις που θα κάνω, θα τις κάνω ανά υπηρεσία. Έχω σπάσει τον προϋπολογισμό ανά υπηρεσία και θα απευθύνουμε στον κάθε Αντιδήμαρχο ξεχωριστά και να πάρω τις απαντήσεις τους. Καταρχήν η πρώτη μου ερώτηση είναι πολιτική», σχολίασε ο Γιώργος Ηλιόπουλος με τον Γεώργιο Τσάμη να επεμβαίνει και προς στιγμήν να δημιουργείται νέα ένταση. Τελικά ο Γιώργος Ηλιόπουλος συνέχισε:
«Ποια είναι η πολιτική στόχευση του προϋπολογισμού του οποίου καταθέτετε; Θα ήθελα λοιπόν την τοποθέτηση από τον κ. Δήμαρχο και από τον βασικό εισηγητή τον κ. Τσάμη. Ποια είναι η πολιτική στόχευση του προϋπολογισμού του 2026;
Ζήτησα να έχω τις εισηγήσεις των υπηρεσιών, δεν τις έχω λάβει, άρα μου δίνεται η δυνατότητα να λέω ότι οι υπηρεσίες δεν έχουν καταθέσει τις εισηγήσεις. Εγώ θα κάνω ως οφείλω θα κάνω έγγραφο αίτημα προς όλους τους διευθυντές των υπηρεσιών για να πάρω τις εισηγήσεις και από εκεί και πέρα στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο θα δούμε αν υπάρχουν ή δεν υπάρχουν.
Όσον αφορά στο σκέλος των εσόδων, βλέπω λοιπόν στον προηγούμενο προϋπολογισμό, είχατε προ υπολογίσει 19.679.000, όταν το 2026 προϋπολογίζετε 13 εκατομμύρια. Να σταθμίσουμε λοιπόν εδώ ότι κάναμε μία αύξηση στην εισήγηση των δημοτικών τελών, η οποία σύμφωνα με μια πρόχειρη πρόβλεψη, αγγίζει περίπου τους 800 με 1εκ. Άρα το ερώτημα είναι, τι είναι αυτό το οποίο από τα 19.600.000 τα προϋπολογισθέντα του 25 πέφτουμε στα 13 εκατομμύρια;
Κ. Αντιδήμαρχε ψάχνω να βρω το έσοδο από το τέλος υπεδάφους. Είναι η δεύτερη χρονιά την οποία φέρνετε εισήγηση για να βάλουμε ποσοστό επί τέλους υπεδάφους. Δεν είδα. Θα ήθελα λοιπόν να μου πείτε σε ποιον κωδικό στο έσοδο υπάρχει το τέλος υπεδάφους.
Και ξεκινάω λίγο τις ερωτήσεις μου όσον αφορά ανά υπηρεσία για να μπορέσω να πάρω κάποιες απαντήσεις. Στην ομάδα 20 παροχές σε εργαζομένους. Είχαμε προϋπολογίσει το 2025 4.074.000 και το έτος 2026 βλέπω το κόστος μισθοδοσίας στην ομάδα 20 της καθαριότητας 4.856.000. Μια αύξηση της τάξης του 18,74%. Πώς αιτιολογείται αυτή η αύξηση;
Πάω λίγο στη δαπάνη ηλεκτρικού ρεύματος, έξοδα ηλεκτρικού ρεύματος που αποτέλεσε και αντικείμενο της τελευταίας αναμόρφωσης. 1.291.000 είχαμε προϋπολογίσει το 2024, 1,3εκ. το 2025 και βάζουμε 1,1εκ. την τρέχουσα χρήση. Τι έχει αλλάξει. Αφού ξέρουμε τα δεδομένα πλέον ότι η ηλεκτρική ενέργεια είναι κοντά στο 1.3εκ.. Γιατί 1.1εκ; Περιμένω την απάντησή σας.
Αμοιβές και έξοδα συντήρησης, επισκευές οχημάτων, το οποίο στο λογαριασμό αυτών των επισκευών – συντηρήσεων και γενικά λοιπού εξοπλισμού θα αναφερθώ και συγκεντρωτικά, αλλά επιμέρους μου κινεί την περιέργεια 102χιλ. απολογιστικά είχαμε επισκευές συντηρήσεις στο 2024. 87χιλ. το 2025, εγγράφετε 203χιλ. τώρα. Ποιο είναι το σκεπτικό;
Δεν προκαλεί ο μέσος όρος; Προκύπτουν επισκευές, συντηρήσεις; Για ποιο λόγο προκύπτουν αυτά τα ποσά; Αυτά όσον αφορά την υπηρεσία καθαριότητας. Ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος να υποθέσω λείπει. Θα μας απαντήσει στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο.
Πάμε λίγο στη γενική κατηγορία, αμοιβές νομικών. Το 2024 134χιλ. Το 2025 152χιλ. Το 2026 500χιλ. Τι ακριβώς συμβαίνει και προϋπολογίζουμε κόστη νομικών 500χιλ.;
Έξοδα για εκθέσεις, εκδηλώσεις και συνέδρια, 37.200 και ρωτάω. Δαπάνες τουριστικής προβολής. Δεν είδα καμία. Αρμόδιος της τουριστικής προβολής δεν είναι ο Γενικός Γραμματέας; Νομίζω δεν μας τιμά με την παρουσία του. Δεν ξέρω ποιος μπορεί να μας απαντήσει. Δαπάνες τουριστικής προβολής που αναφέρονται μέσα στον προϋπολογισμό τον οποίο καταθέτετε.
Δύο κωδικοί δαπάνη για φύλαξη δημοτικών κτηρίων Ελευσίνας, δαπάνη για φύλαξη κτηρίων δημοτικής ενότητας Μαγούλας από 37.200. Και ρωτάω τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο διοικητικών υπηρεσιών και οικονομικών τον κ. Τσάμη. Γιατί κ. Τσάμη 37.200 και 37.200 και δεν κάνουμε μία λοιπόν φύλαξη σε έναν διαγωνισμό και φέρνετε το 37.200; Θα θέλαμε την απάντησή σας».