Αρκετά ερωτήματα έθεσε στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο της Ελευσίνας και συγκεκριμένα στην διαδικασία των εκτός ημερήσιας διάταξης θεμάτων ο Γιώργος Ηλιόπουλος. Ο κ. Ηλιόπουλος αρχικά ζήτησε να μάθει για τις μελέτες που υπάρχουν αναφορικά με την πλατεία της Μαγούλας και την ανατολική είσοδο, ενώ στην συνέχεια στάθηκε εκτενώς στα κακώς κείμενα που έχουν δημιουργηθεί με την διοργάνωση των επετειακών 50ών Αισχυλείων.
«Νομίζω ότι γίνονται κατά συρροή ερωτήσεις, τώρα πότε θα πάρουμε απάντηση να υποθέσω στο επόμενο συμβούλιο. Να ξεκινήσω την τοποθέτησή μου στα προ ημερησίας διάταξης θέματα με τρία θέματα, τα οποία αποτέλεσαν αντικείμενο συζήτησης στη Δημοτική Επιτροπή της Τρίτης. Το τρίτο και το πέμπτο θέμα συγκεκριμένα, ο συνάδελφος κ. Χρηστάκης το έβαλε με το δικό του τρόπο. Εγώ κατέθεσα τις ενστάσεις μου στη Δημοτική Επιτροπή», σχολίασε μεταξύ άλλων ο κ. Ηλιόπουλος και πρόσθεσε:
«Θεωρώ και θα ήθελα μία απάντηση και από τον Πρόεδρο του ΣΔΚ Μαγούλας, γιατί νομίζω η πλατεία της Κοινότητας της Μαγούλας ήταν ένας διακαής πόθος τόσο των πολιτών, όσο και των συμβούλων από τη Μαγούλα και του Προέδρου. Κατά πόσον ενημερώθηκαν; Μπορεί να είναι καλύτερη έτσι; Το έβαλα και στη Δημοτική Επιτροπή. Δεν παύει όμως να είχαμε τυπικά την εισήγηση από το ΣΔΚ της Μαγούλας, να υπήρχε μια σχετική διαβούλευση και να γινόταν και μία ενημέρωσης στο ανώτατο όργανο του Δημοτικού Συμβουλίου, τόσο για την πλατεία, όσο και για την ανάπλαση της δυτικής εισόδου της Ελευσίνας.
Άρα θεωρώ ότι πάνω σε αυτό το κομμάτι αστοχήσατε. Εύχομαι και ελπίζω για λόγους οι οποίοι δεν μπορούν να αλλάξουν, γιατί η μελέτη έχει ψηφιστεί, τουλάχιστον να φέρετε τις μελέτες αυτές να έχουμε μία επίγνωση αν μας ρωτάνε οι συνδημότες μας, να ξέρουμε να τους απαντήσουμε ότι τουλάχιστον έχουμε έτσι μία γνώση.
Πάω σε ένα άλλο θέμα, το οποίο απασχόλησε την Δημοτική Επιτροπή. Είναι ένα μνημόνιο συνεργασίας. Το θέμα στη Δημοτική Επιτροπή είχε να κάνει με έγκριση σύναψης μνημονίου κάθετης συνεργασίας μεταξύ του Δήμου Ελευσίνας και της δημοτικής μονοπρόσωπης ανώνυμης εταιρείας Πολιτιστικής Πρωτεύουσας για τη διοργάνωση επί μέρους εκδήλωσης του φεστιβάλ Αισχύλεια 2025. Μέσα από την εισήγηση διαπίστωσα ότι υπήρχε ένα αίτημα από τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο, το οποίο ζήτησα και έλαβα στο email μου, με το οποίο λοιπόν ο κ. Μπάρδης ζητούσε από την Πολιτιστική Πρωτεύουσα το εξής.
Με την παρούσα επιστολή θα θέλαμε να αιτηθούμε την συνδρομή σας στο πλαίσιο της διοργάνωσης φεστιβάλ Αισχύλεια, που διοργανώνει ο Δήμος και συγκεκριμένα να μας χορηγήσετε τη θεατρική παράσταση του σύγχρονου θεάτρου «Μία άλλη Θήβα». Αυτή η επιστολή έχει ημερομηνία 18 Ιουλίου.
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Πολιτιστικής συνεδριάζει και με την απόφαση 32 του 2025,όντως κάνει δεκτό το αίτημα της αρμόδιας υπηρεσίας και του αρμόδιου Αντιδημάρχου και αποφασίζει ομόφωνα και εγκρίνει τη συμμετοχή της Μονοπρόσωπης Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία Δημοτική Μονοπρόσωπη Εταιρεία στη διοργάνωση του φεστιβάλ, να χρηματοδοτήσει το έργο μέχρι 16.500, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ και με την συγκεκριμένη απόφαση δίνει ειδική εξουσιοδότηση προς τη διευθύνουσα σύμβουλο κα Σουλτάνα Σπυροπούλου, όπως προβεί σε κάθε τι απαραίτητο και σε οτιδήποτε κρίνει αναγκαίο για την υλοποίηση της ως άνω απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου.
Άρα λοιπόν το Δημοτικό Συμβούλιο κοντολογίς εξουσιοδοτεί την κα Σπυροπούλου να κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες όσον αφορά την εκδήλωση. Με μεγάλο προβληματισμό και λύπη είδα το θέμα στη Δημοτική Επιτροπή να μας έρχεται ένα μνημόνιο συνεργασίας, κάθετης συνεργασίας ως αντικείμενο του παρόντος μνημονίου, αφορά τη συνεργασία των συμβαλλομένων, προκειμένου από κοινού να υλοποιήσουν με επιτυχία την εκδήλωση για το φεστιβάλ Αισχύλεια του 25.
Και εδώ αρχίζουν οι προβληματισμοί. Και νομίζω ο κ. Παπαγιάνναρος ως μέλος και νομίζω, δεν ξέρω ποιος άλλος είναι, να δούμε κατά πόσον έχουν εξουσιοδοτήσει την κα Σπυροπούλου να υπογράψει το μνημόνιο συνεργασίας. Δεν προκύπτει πουθενά έγκριση. Η έγκριση που έχουν πάρει από την εταιρία είναι να συμβάλει στην παράσταση και μόνο.
Και εδώ λοιπόν, εφόσον το μνημόνιο αναφέρει ότι σχεδόν το μεγαλύτερο μέρος των εργασιών για την υλοποίηση του φεστιβάλ θα γίνει από το Δήμο, στην παράγραφο 4 αναφέρει: Η Ελευσίς 23 αναφορικά με το σύνολο των άνω εκδηλώσεων αναλαμβάνει και είναι υπεύθυνη για τη συμβασιοποίηση και τις αμοιβές πάσης φύσεως, καλλιτεχνικών και εν γένει συντελεστών, της κάτωθι εκδήλωσης, ορθά μέχρι εδώ. Πού είναι λοιπόν η «Μία άλλη Θήβα» σε σκηνοθεσία του Βαγγέλη Θεοδωρόπουλου.
Το ερώτημά μου λοιπόν είναι το εξής, ότι η συγκεκριμένη παράσταση θα μπορούσε με μία απλή αποδοχή από τη Δημοτική Επιτροπή να έχει κλείσει το θέμα και να συμβασιοποιήσει η Πολιτιστική. Απεναντίας, λοιπόν, γίνεται ένα μνημόνιο κάθετης συνεργασίας. Όπως επίσης θα αναλάβει την προβολή του επικοινωνιακού υλικού μέσα από τα ψηφιακά κανάλια. Τα Αισχύλεια ξεκίνησαν στην ουσία. Ότι επικοινωνιακό είχαμε να κάνουμε και να τα προβάλουμε νομίζω ότι έπρεπε να το είχαμε κάνει.
Το οξύμωρο είναι παρακάτω. Τον έλεγχο για την ορθή αναφορά της Έλευσης 20-23 σε όλα τα έντυπα υλικά. 31 Αυγούστου κάνουμε μνημόνιο συνεργασίας με την Πολιτιστική, αφού τα έντυπα εμείς τα βγάζουμε, ο Δήμος.
Και τέλος αυτό που πραγματικά που με εξοργίζει. Ζητάμε από την Πολιτιστική να μας παραχωρήσει τη χρήση των παρακάτω χωρών σύμφωνα με τα όσα αναλυτικά περιγράφονται, δηλαδή το κτιριακό συγκρότημα Ίρις ένα και δυο και το παλαιό Δημαρχείο.
Και εδώ έρχομαι πραγματικά και περίμενα να είναι εδώ ο κ. Αντιδήμαρχος, γιατί εδώ προσβάλλει, πραγματικά προσβάλλει το Δήμο. Ο ιδιοκτήτης ζητάει από το μισθωτή να του παραχωρήσει τη χρήση του μισθίου.
Δηλαδή εδώ έχουμε πλέον χάσει κάθε έννοια της ιδιοκτησίας και του ελέγχου. Και να προεκταθώ λίγο παρακάτω γιατί πραγματικά θα ξαναρωτήσω και τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο. Δηλαδή πραγματικά το μνημόνιο αυτό, το άρθρο 3. Ρητώς λέει συμφωνείτε με την παρούσα το σύνολο των εσόδων από τις εισπράξεις εισιτηρίων και των καρτών διαρκείας. Έχουμε βγάλει εμείς κάρτες διαρκείας φέτος στα Αισχύλεια;
Και να προχωρήσω ακόμα παρακάτω. Το άρθρο 5. Κοινή Επιτροπή παρακολούθησης. Ποια κοινή επιτροπή παρακολούθησης; Για ένα έργο το οποίο με μία απλή αποδοχή φτιάχνουμε μία επιτροπή παρακολούθησης με πρόεδρο τον Αντιδήμαρχο και εκπρόσωπο τη διευθύνουσα σύμβουλο; Για να παρακολουθήσουμε τι;
Πραγματικά δηλαδή εγείρονται ερωτήματα τα οποία με βγάζουν εκτός της σφαίρας της λογικής. Θα περιμένω τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο, γιατί κα Πρόεδρε όσα χρόνια είμαι εδώ, τα τελευταία 11, είναι η πρώτη χρονιά που δεν πέρασε το πρόγραμμα των Αισχυλείων από αυτή την αίθουσα, όχι για να εγκριθεί, απλώς για να έχει την σύμφωνη γνώμη του ανώτατου οργάνου.
Και ξεχάσαμε όλοι την τελευταία συζήτηση που έγινε πριν κλείσουμε για το θέρος, έγινε ολόκληρη συζήτηση εδώ. Αφέθηκαν μομφές από την Επιτροπή Αισχυλείων και την παραίτηση της προς το πρόσωπο του Δημάρχου. Σύμφωνα με καταγγελίες από τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο και το συμβούλιο λοιπόν είναι ερήμην και τυφλό. Δεν ξέρει τίποτα. Πότε θα απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα;
Τα βάζω στο τραπέζι. Θεωρώ ότι θα ενημερωθεί ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος και περιμένω στο επόμενο συμβούλιο, αφού του ευχηθώ λοιπόν περαστικά. Να έρθει να αιτιολογήσει στο σώμα το μνημόνιο συνεργασίας. Το πρόγραμμα των Αισχυλείων και την παραίτηση της επιτροπής και θέλει το σώμα μία εξήγηση ποιος έχει συγκαλέσει, οριστικοποιήσει το πρόγραμμα αυτό».