Κατά της έγκρισης του προϋπολογισμού στάθηκε και ο Κωνσταντίνος Κώνστας, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι τα προβλήματα είναι τεράστια και δεν έχει γίνει προτεραιοποίηση των αναγκών, ενώ πρόσθεσε πως ο Δήμος αντί να πάρει πρωτοβουλίες, δέχεται χωρίς καμία αντίδραση την μείωση της βοήθειας από το κράτος.
«Κ. Τσάμη είπατε γιατί δεν έχει κόσμο η αίθουσα. Νομίζουμε πως ότι σπέρνετε, θερίζετε. Πώς να έχει κόσμο δηλαδή το Δημοτικό Συμβούλιο να μας παρακολουθούν όταν επιδιώξατε τη διαβούλευση; Μαγική λέξη. Έχει κληθεί σε όλες τις πτώσεις, αλλά για να το εξηγήσουμε, επιδιώξατε διάλογο; Ζητήσατε γνώμη από σωματεία, από φορείς, από απλούς πολίτες, ηλεκτρονικά, να πάτε στις γειτονιές, να διοργανώσετε συσκέψεις, συνελεύσεις;», ανέφερε ο κ. Κώνστας και συνέχισε μεταξύ άλλων:
«Δεν το κάνατε. Δεν το κάνατε ούτε για το τεχνικό πρόγραμμα. Ακόμα και για την αύξηση των τελών για σπίτια και μαγαζιά αν δεν υπήρχε η Λαϊκή Συσπείρωση δεν ξέρω αν θα το μαθαίνανε. Μάλλον θα το μαθαίνανε από τους λογαριασμούς κατευθείαν. Θα τη βλέπανε τη διαφορά.
Νομίζω, το είπαμε και στο τεχνικό πρόγραμμα, εμείς θα επιμείνουμε αναρωτιόμαστε πώς οι άλλες παρατάξεις δεν το θίγουνε ότι δεν συζητείται ο προϋπολογισμός, ούτε είμαστε σε γυάλα κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού, αλλά τη συζητάμε σε κενό αέρος. Εδώ ψηφίστηκε ένας προϋπολογισμός στη Βουλή πριν λίγες εβδομάδες που ψηφίστηκε μέσα σε πολύ μεγάλες εξελίξεις γεωπολιτικές που ακουμπάνε και την περιοχή μας και βλέπουμε όλοι μία πραγματική στροφή στην πολεμική οικονομία και προετοιμασία.
Αυτό περνάει μέσα από την ενίσχυση μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων. Πώς μπορεί να εξηγηθεί αλλιώς το ένα δις για να μετατραπεί η Ελευσίνα από τη Βλύχα μέχρι τα ναυπηγεία, για να μην πούμε από την πρώην χαλυβουργία μέχρι τα ναυπηγεία σε ενεργειακό κόμβο, πολεμική βάση των Αμερικανών.
Και μιας και είπαμε των Αμερικάνων θα πρέπει να βγείτε να χειροκροτήσετε τους συμμάχους σας, αυτούς που στηρίζετε στις μεγάλες επενδύσεις στην περιοχή, που μετατρέπουν την περιοχή μας στόχο αντιποίνων ανά πάσα στιγμή. Αυτούς που η προηγούμενη δημοτική αρχή τραγούδαγε αγκαλιά τον εθνικό ύμνο μέσα στα ναυπηγεία της Ελευσίνας, τον εθνικό ύμνο της Αμερικής, πανηγυρίζοντας για τη μεγάλη επένδυση των ναυπηγείων που τώρα οι εργαζόμενοι ψάχνουν τα χρωστούμενα, ψάχνουν τη συλλογική σύμβαση εργασίας και κάθε μέρα έχουμε ατυχήματα.
Αυτούς που πριν λίγες μέρες έκαναν την απαράδεκτη επέμβαση στη Βενεζουέλα, στη νόμιμη εκλεγμένη κυβέρνηση για τους δικούς του σκοπούς. Έχουμε να κάνουμε λοιπόν για να επανέλθω στον προϋπολογισμό και επειδή ακούω σχόλια. Το ίδιο καλό παιδί κ. Παππά, όπως είναι η Ελλάδα τώρα πού ξέρω ότι στηρίζετε αυτή την πολιτική, το να είμαστε το καλό παιδί των ΗΠΑ ακολουθούσε και η Δανία. Βλέπετε τι γίνεται τώρα.
Αυτό λοιπόν τον προϋπολογισμό που στερεί από τους Δήμους και αυτά βλέπουμε σήμερα, τα συνταγματικά τους προβλεφθέντα, τα έσοδά τους. Με βάση τα στοιχεία της ΚΕΔΕ όχι τα δικά μας προκύπτει μείωση 32,3% σε σχέση με τις αποδόσεις, κάποιες ΣΑΤΑ του έτους 2009 που αποδίδονταν για σημαντικά λιγότερες υποχρεώσεις των Δήμων, που έχουν αρμοδιότητες που πλέον έχουν αυξηθεί κατακόρυφα.
Συγκεκριμένα από 4,2 δις πλέον δεν φτάνουν ούτε τα 2,8 και όλα αυτά τα χρόνια κάθε κυβέρνηση έχει βάλει το λιθαράκι της για να βλέπουμε μία εικόνα στους Δήμους χωρίς προσωπικό, με γενικευμένες ελαστικές σχέσεις εργασίας, ιδιωτικοποιήσεις υπηρεσιών, γιγάντωση δημοτικής φορολογίας. Πράγματα που τα βλέπουμε και εδώ. Άλλωστε ο ίδιος ο Υπουργός Εσωτερικών, ο Ελευσίνος Υπουργός, είπε πριν λίγο καιρό στο συνέδριο που έγινε για τους Δήμους ότι: κινηθείτε στα ιδία έσοδα. Ανεβάστε εισπραξιμότητα, αυξήστε δημοτική φορολογία, κάντε συμπράξεις με ιδιώτες, πάρτε προγράμματα για να μπορέσετε να κάνετε έργο.
Κάτι που εν μέρει το κάνατε και εσείς. Αυτό βλέπει ο λαός, αυτή την κατάσταση. Το βάρος να πέφτει σε αυτόν είτε με τον γενικό προϋπολογισμό του κράτους που πληρώνει το 95% των φόρων, είτε στους Δήμους που βλέπει με τον ένα, ή με τον άλλο τρόπο ότι πρέπει να πληρώσει και να ξαναπληρώσει για βασικές ανάγκες. Αυτό βλέπουμε και στο δικό μας προϋπολογισμό του 2026 που φέρνετε σήμερα ότι τα έσοδα από φόρους και τέλη φτάνουν το 30% των συνολικών εσόδων. Ποσοστό που είναι στα ίδια επίπεδα από το 2024 και μετά σε όλη την τριετία δηλαδή.
Και σε αντίθεση επίσης με αυτό και σε σχέση με τη σταθερή υποχρηματοδότηση των κυβερνήσεων προς τους Δήμους, βλέπουμε ότι οι ΚΑΠ μένουν σταθεροί τουλάχιστον στην τριετία αυτή πού μπορούμε να δούμε από την εισήγηση σε ποσοστό μόλις το 17% των εσόδων. Πολλά μπορούμε να πούμε για τα έσοδα, όπως την πολύ μικρή χρηματοδότηση από το Εθνικό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, που μαζί με τα συγχρηματοδοτούμενα φτάνουν τα 10 εκατομμύρια, δηλαδή το 26% των συνολικών εσόδων και μάλιστα κ. Τσάμη το 2025 προϋπολογίζεται από τα προγράμματα δημοσίων επενδύσεων περίπου το ίδιο ποσό και τελικά στα εισπραχθέντα ήρθαν μόλις 4 εκατομμύρια. Κάνουμε λάθος; Άρα έρχονται και τα χρωστούμενα από τα προηγούμενα χρόνια σε αυτό το κομμάτι.
Έχουμε θίξει πολλές φορές το ζήτημα των σχολείων. Υπάρχει μία πρόθεση να το πούμε έτσι να δοθεί ένα ποσό. Σας είπαμε και στο τεχνικό πρόγραμμα ότι κατά τη γνώμη μας είναι μικρό με την έννοια ότι είδατε ότι για ένα σχολείο όπως το 2ο – 4ο γυμνάσιο που έχει 1000 προβλήματα έρχεται το Υπουργείο να δώσει δυόμισι εκατομμύρια για ανακατασκευή όταν εμείς βάζουμε 800 χιλιάρικα περίπου για συντήρηση που βλέπετε ότι δεν φτάνουν.
Σας κάναμε και το σχόλιο και τελικά δεν πήραμε απάντηση. Που βάζετε το ίδιο ποσό, ενώ έχουν γίνει ανατιμήσεις και έχουν φτάσει στο θεό. Παρόλα αυτά, ακόμα και αυτά τα ποσά, τα δυόμισι εκατομμύρια, τα ποσά που βάζετε για συντηρήσεις, τα ποσά που βρήκατε από τα προγράμματα συντήρησης που έτρεχαν από το 2018 που δεν είχαν δοθεί εξ’ ολοκλήρου και μετά, είναι αποτέλεσμα των αγώνων των συλλόγων γονέων, της ένωσης γονέων, όλης της εκπαιδευτικής κοινότητας Και νομίζω ότι είναι ένας αγώνας που πρέπει να συνεχιστεί, γιατί το θέμα είναι τι σχολεία θέλουμε σήμερα.
Σήμερα στον προϋπολογισμό του 2025-26 δεν θα έπρεπε να βλέπουμε συνολικά ανακατασκευές σχολείων, νέα σχολεία και όχι να λέμε τα μπαλώματα, την κατασκευή, την ανακατασκευή αποχετεύσεων, τα τζάμια, τα σπασμένα, τα ταβάνια, τις αυλές σαν έργα, ενώ θα έπρεπε σήμερα να δουλεύουμε για τα σχολεία που έχουμε ανάγκη με βάση τον 21ο αιώνα που πάνε τα παιδιά μας, να είναι ασφαλή, σύγχρονα και τα λοιπά;
Και δεν μπορώ να μην σχολιάσω σύντομα επειδή είπε ο κ. Σεμερτζίδης για τον Ασπρόπυργο. Το 2ο λύκειο το περιμένουν 17 χρόνια, στο 1ο λύκειο το μοναδικό του Ασπροπύργου σε ένα τόσο πολυπληθή Δήμο πάνε 600 παιδιά και πάνω. Στοιβάζονται το ένα πάνω στο άλλο, ενώ στο ΕΠΑΛ του Ασπροπύργου, γιατί είπε ο κ. Σεμερτζίδης ότι έχει σχολεία ο Ασπρόπυργος, ήταν πριν σούπερ μάρκετ και κάνουν τα παιδιά σε ακατάλληλους χώρους μάθημα εδώ και πολλά χρόνια.
Για την καθαριότητα εμείς είμαστε από αυτούς που έχουμε θέσει το θέμα καθαρά εδώ και πάρα πολύ καιρό και σας είχαμε έγκαιρα προειδοποιήσει. Τα ίδια σωματεία των εργαζομένων που έχουν έρθει εδώ πέρα έχουν περιγράψει την κατάσταση αναλυτικά και γλαφυρά. Τις ελλείψεις που υπάρχουν σε προσωπικό, σε εξοπλισμό, σε οχήματα χαλασμένα και τα λοιπά. Είναι τουλάχιστον προκλητικό να τίθεται το πρόβλημα στις άδειες των εργαζομένων, ενώ πραγματικά η κατάσταση που περιγράψαμε πριν που έχουν φέρει οι κυβερνήσεις όλα αυτά τα χρόνια τους Δήμους και το Δήμο της Ελευσίνας, έχει φέρει αυτή τη στιγμή την υπηρεσία καθαριότητας σε αυτό το χάλι, με μηδαμινό προσωπικό, με ανθρώπους 55 και 65 χρονών να ανεβαίνουν στα οχήματα, με τα μέσα ατομικής προστασίας να μην είναι αυτονόητα, με αυτοκίνητα μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού να βγαίνουν για να μαζεύουν τα σκουπίδια και τα λοιπά.
Το πρόβλημα της διαχείρισης υπάρχει που θέτουν οι άλλες παρατάξεις, αλλά δεν είναι το σημαντικό. Το σημαντικό βρίσκεται στις αιτίες των προβλημάτων που είναι αυτές που νομίζω θέτουμε ξεκάθαρα. Αν κοιτάξει ένας πολίτης σήμερα τον προϋπολογισμό με βάση την κατάσταση που ζει καθημερινά τι βλέπει; Βλέπει έργα να γίνονται όπως το έργο για τη βαδησιμότητα και τα πεζοδρόμια που σε ένα άλλο πλαίσιο θα ήταν αναγκαίο, αλλά όταν εμείς λέγαμε το 2019 που ερχόταν ότι πως θα γίνει ένα τέτοιο έργο, τότε είχαμε πει με την απλή λογική πως θα γίνει τέτοιο έργο σε κεντρικούς δρόμους χωρίς αντιπλημμυρικά; Και βλέπουμε τώρα τα αποτελέσματα.
Άρα θα έπρεπε να δούμε στον προϋπολογισμό και στο τεχνικό πρόγραμμα όραμα, όπως το λέτε όλοι για την αντιπλημμυρική προστασία. Τι πρέπει να ζητήσουμε σήμερα δηλαδή για την αντιπλημμυρική προστασία; Που είναι τα έργα για την αντιπλημμυρική προστασία;
Αντίθετα βλέπουμε ένα σωρό ποσά, όπως για τη δημιουργία γωνιών ανακύκλωσης, αυτό το ζήτημα που έχει θιχτεί πολλές φορές 985 χιλιάρικα. Βλέπουμε για ψηφιακό μετασχηματισμό, 800χιλ., για κόμβο ψηφιοποίησης και καινοτομίας 985χιλ. ευρώ που πράγματα που θα ήταν αναγκαία, αλλά είναι ποσά που όλοι ξέρουμε ότι μπαίνουν χωρίς κανένα σχεδιασμό και χωρίς καμία στόχευση πραγματική.
Σε αυτή την κατάσταση που έχουν περιέλθει οι Δήμοι και ο Δήμος Ελευσίνας που είναι αποτέλεσμα της υποχρηματοδότησης, που κάθε χρόνο γίνεται όλο και μεγαλύτερη, κρίνεστε από το πως διαλέγετε να την αντιμετωπίσετε. Και την αντιμετωπίζετε με υποταγή. Με το να μην κάνετε τίποτα απέναντι σε αυτή την πολιτική. Άμα θέλατε να κάνετε τίποτα θα είχατε βγει στα κάγκελα να το πείτε. Ακόμα και στις τόσες συναντήσεις που κάνατε με τους Υπουργούς θα είχατε βγει να πείτε για την κατάσταση που υπάρχει στις υπηρεσίες.
Αντίθετα, το μόνο που κάνει ο Δήμαρχος τόσο καιρό είναι ευχαριστεί τους Υπουργούς χωρίς να έχω καταλάβει και το λόγο. Αυτό το προϋπολογισμό σήμερα εμείς θα θέλαμε να δούμε και αυτό θα ήθελε να δει και ο λαός της πόλης, να δει τις ανάγκες του σε σχολεία, σε καθαριότητα, σε χώρους πρασίνου, σε αντιπλημμυρικά έργα, σε αντισεισμική προστασία. Αυτές οι ανάγκες να είναι σε προτεραιότητα. Αντίθετα, αυτό που βλέπουμε να είναι σε προτεραιότητα είναι άλλα πράγματα και γύρω μας να υπάρχει μία θάλασσα κερδών, επιχειρηματικών ομίλων και αντίθετα ο λαός της πόλης να ζει με τις βασικές του ανάγκες, να ζει στο περιθώριο. Αυτό βλέπουμε και εμείς το επόμενο διάστημα αυτό θα προσπαθήσουμε και να ενημερώσουμε το λαό της πόλης και να διεκδικήσουμε μαζί του για όλα αυτά που έχουμε ανάγκη σήμερα, για τη ζωή που μας αξίζει. Προφανώς καταψηφίζουμε τον προϋπολογισμό».