Σε μαραθώνιο εξελίχθηκε η συζήτηση του σώματος στο προχθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο των Μεγάρων αναφορικά με το θέμα δημιουργίας καύσης στερεών αποβλήτων. Τίτλος του 12ου θέματος της ημερήσιας διάταξης, στο οποίο το σώμα ψήφισε ομόφωνα κατά της γνωμοδότησης της ΣΜΠΕ (Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) ήταν: Περί γνωμοδότησης του Δημοτικού Συμβουλίου επί της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το σχέδιο δημιουργίας δικτύου μονάδων ενέργειας, αξιοποίησης απορριμματογεννών ενεργειακών πρώτων υλών από αστικά στερεά απόβλητα. Στην συζήτηση έλαβε μέρος και ο βουλευτής Δυτικής Αττικής με το ΚΚΕ Χρήστος Τσοκάνης.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΑΡΓΕΤΗΣ: ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΩΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΟΥΜΕ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΗΡΘΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ
Αρχικά την συζήτηση του θέματος άνοιξε ο Δήμαρχος Μεγάρων Παναγιώτης Μαργέτης, ο οποίος αναφέρθηκε λεπτομερώς σε όλες τις συναντήσεις και συζητήσεις που έχουν λάβει χώρα και τόνισε δυστυχώς οι πολίτες δεν εμπιστεύονται αυτό το σύστημα, την ίδια στιγμή που στην Ευρώπη λειτουργεί υποδειγματικά. Παράλληλα εισηγήθηκε αρνητικά κατά της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τις συγκεκριμένες μονάδες και κάλεσε το σώμα να πράξει το ίδιο.
«Νομίζω ότι έχει κάνει μία εισήγηση η υπηρεσία την οποία την έχετε διαβάσει όλοι. Είναι γεγονός ότι το θέμα της διαχείρισης των αποβλήτων, το κεντρικό κράτος εδώ και πάρα πολλά χρόνια, διαχρονικά θα έλεγα το κρύβει κάτω από το χαλάκι. Δεν είναι τυχαίο ότι συζητάμε σήμερα για τα εργοστάσια καύσης, όπου εκεί θα πρέπει να καταλήγει υποτίθεται μετά την ανακύκλωση το προϊόν που θα προκύπτει για να γίνει καύση και η παραγωγή θερμικής ενέργειας», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος και συνέχισε:
«Το θέμα είναι ποια είναι η κατάσταση σήμερα. Η κατάσταση σήμερα, το 2025, δηλαδή, είναι ότι στην Αττική. Νομίζω ότι δεν κάνω λάθος. Αν κάνω λάθος είναι ένα μικρό ποσοστό, ανακυκλώνεται το 6% και το 94% θάβεται και έχουμε βάλει στόχο ως κράτος μέχρι το 2030, όχι το 2035 που λέει η Ευρωπαϊκή Ένωση, το 2030 να ανακυκλώνεται το 65% από το 6% θέλουμε μέσα σε πέντε χρόνια να πάμε στο 65% και το υπόλοιπο 35% να πάει στα εργοστάσια καύσης, τα οποία είναι έξι σε όλη την Ελλάδα και λοιπά και λοιπά όπως αναφέρει η μελέτη.
Είμαστε σε μία κατάσταση που το παιδί μπουσουλάει και θέλουμε να συζητήσουμε τώρα πώς θα τρέξει 100μ. και θα πάρει το χρυσό στους Ολυμπιακούς Αγώνες αν μου επιτρέπεται αυτή η υπερβολή στη και αυτή η παρομοίωση. Εγώ θέλω να καταθέσω στο σώμα αυτά που ειπώθηκαν και στην ΠΕΔΑ όταν ο Γενικός Γραμματέας αποβλήτων παρουσίασε το σχέδιο και αυτά που ακούστηκαν και στο Περιφερειακό Συμβούλιο και νομίζω ότι ο κ. Τσοκάνης στο Περιφερειακό Συμβούλιο ήταν παρόν και νομίζω ότι θα μπορεί να συμπληρώσει αν κάτι έχω ξεχάσει.
Στην ΠΕΔΑ λοιπόν είπαν οι Δήμαρχοι ότι κ. Γραφάκο καλά μας τα λέτε, όμως αυτή την συζήτηση. Αυτά τα είπαν οι πιο παλιοί Δήμαρχοι. Οι Δήμαρχοι που είναι εδώ και 20 χρόνια στη θέση τους, ή τέλος πάντων τώρα είναι αντιπολίτευση, ότι τη συζήτηση αυτή και σχεδιασμό για το πώς θα γίνει η διαχείριση των απορριμμάτων την έχουμε κάνει πάρα πολλές φορές. Τουλάχιστον τρεις ή τέσσερις φορές είχαν πάει στην ΠΕΔΑ από τη Γενική Γραμματεία διαχείρισης Αποβλήτων για να παρουσιάσουν σχέδιο.
Πού κολλάει το πράγμα; Όταν πάμε να χωροθετήσουμε. Γιατί όταν πάμε να χωροθετήσουμε αρχίζουν γιατί εδώ και όχι εκεί και γιατί εκεί. Άρα το συμπέρασμα ποιο είναι; Ότι όλοι θέλουμε λύση στα απορρίμματα, αλλά πρέπει να τα βάλουμε σε ένα πύραυλο να τα στείλουμε στο διάστημα, ανεξάρτητα αν θα χρησιμοποιήσουμε καύση, πυρόλυση, αεριοποίηση. Το μόνο που θέλουμε είναι να φύγουν από πάνω μας, άρα να φύγουν από την ‘το την επικράτεια της Ελλάδας, άρα μάλλον στο διάστημα πρέπει να τα στείλουμε.
Ένα άλλο θέμα που τέθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο είναι ότι καταρχήν έχουν από το 2011 μέχρι σήμερα χρησιμοποιηθεί 78 εκατομμύρια ευρώ. Εγώ το άκουσα από τον κ. Χαρδαλιά αυτό. Δεν ξέρω τα νούμερα, αλλά φαντάζομαι είναι κάτι που ισχύει.
Έχουν χρησιμοποιηθεί 78 εκατομμύρια ευρώ για μελέτες από το 2011 μέχρι σήμερα για το πώς θα γίνει η διαχείριση των αποβλήτων και αυτή τη στιγμή αυτές οι μελέτες δεν χρησιμοποιούνται στο σχέδιο, ή τουλάχιστον δεν χρησιμοποιούνται αυτούσιες.
Ειλικρινά δεν ξέρω αν αυτή η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων που μας ήρθε προς γνωμοδότηση, αν θα περπατήσει. Αν θα υπάρξει θέμα στη χωροθέτηση των εργοστασίων καύσης γιατί δεν προσδιορίζει επακριβώς.
Λέει ότι ένα στην περιφερειακή ενότητα Θράκης, ένα στην περιφερειακή ενότητα Μακεδονίας, ένα στην Κρήτη. Ορίζονται οι περιοχές, αλλά όχι συγκεκριμένα. Άρα καταλαβαίνετε ότι πάνω στο συγκεκριμένο θα υπάρχει πρόβλημα και επίσης ορθώς είπε ο κ. Χαρδαλιάς ότι πρέπει πρώτα να δούμε πώς θα πάμε από το 6 στο 65, δηλαδή πώς θα γίνει σε πρώτη φάση, σε κάθε Δήμο χωριστά η διαλογή των απορριμμάτων, η ανακύκλωση.
Οι συσκευασίες, το χαρτί, το αλουμίνιο, το γυαλί. Πώς θα φύγουν από τα απορρίμματα τα οργανικά που αποτελούν πάνω από το 50% του βάρους των απορριμμάτων και αφού φτάσουμε, είτε τελοσπάντων προσεγγίσουμε αυτό το 65% της ανακύκλωσης που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κομπόστ, για ανακύκλωση όλων των υλικών που ανέφερα προηγουμένως, τότε να συζητήσουμε που θα γίνουν τα εργοστάσια καύσης και αν θα γίνουν έξι, αν θα γίνουν δεκάξι, ή οτιδήποτε άλλο.
Βέβαια σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη, στην Κεντρική Ευρώπη και όχι μόνο το θέμα αυτό έχει λυθεί. Δηλαδή, είτε καύση, είτε αεριοποίηση, είτε µε πυρόλυση, τα εργοστάσια το ξέρουμε όλοι, τα έχουν επισκεφθεί κάποιοι, εγώ προσωπικά όχι, αλλά είναι μέσα στις πόλεις και υπάρχει ελάχιστο περιβαλλοντικό αποτύπωμα. Η ρύπανση είναι μικρή.
Εδώ γιατί υπάρχουν αντιδράσεις; Γιατί πολύ απλά ο πολίτης δεν εμπιστεύεται το κράτος. Δεν εμπιστεύεται ότι τα εργοστάσια, όποια τεχνολογία και αν χρησιμοποιήσουν του 2025, ότι δεν θα λειτουργήσει σωστά. Ότι δεν θα γίνει η κατασκευή τους και η διαχείρισή τους με τέτοιο τρόπο, ώστε όντως το περιβαλλοντικό αποτύπωμα να είναι ελάχιστο.
Δεν μπορεί να είναι μηδέν. Δεν υπάρχει τέτοια τεχνολογία, αλλά τουλάχιστον θα γίνεται με τέτοιο τρόπο που η περιβαλλοντική επιβάρυνση δεν θα είναι αυτή που είναι σήμερα με την ταφή του 94% των αποβλήτων.
Λοιπόν, η πρόταση της υπηρεσίας είναι να γίνει αρνητική γνωμοδότηση και θεωρώ ότι και εμείς ως Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να γνωμοδοτήσουμε αρνητικά επί της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που ήρθε στο Δήμο μας. Αυτά και από εκεί και πέρα μπορούμε να συζητήσουμε και να σας ακούσουμε».